南京明故宮遺址皇宮內(nèi)取水通道保護(hù)
從前晚起，一則“南京明故宮遺址遇百億開發(fā)，考古結(jié)果9年秘而不宣”的新聞，讓南京這座古城的文物保護(hù)遭受了質(zhì)疑。報(bào)道中指出，被稱為“世界第一宮殿”的南京明故宮，在其皇宮遺址西南角地塊，一個(gè)總投資額達(dá)200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，正在開工，而該地塊很早就發(fā)現(xiàn)了皇宮西墻墻基，卻并未將其公布為文物。針對(duì)這樣的質(zhì)疑，昨天下午，南京市文廣新局進(jìn)行了一次新聞發(fā)布會(huì)，回答了若干問(wèn)題。
到底發(fā)現(xiàn)了什么？
“皇宮內(nèi)重要的取水通道已提出保護(hù)”
昨天，南京市文廣新局表示，“由于中航科技城地塊位于明故宮皇城范圍內(nèi)、南京市地下文物重點(diǎn)埋藏區(qū)，且用地面積超過(guò)5萬(wàn)平方米。根據(jù)文物法，在項(xiàng)目開工前需要進(jìn)行考古發(fā)掘。”
而南京市考古研究所副研究員、該地塊考古項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)岳涌告訴記者，考古重點(diǎn)是“找到西墻”。從目前考古結(jié)果來(lái)看， “這段墻基內(nèi)部是一層夯土、一層碎磚，這樣一種疊加模式，與我們?cè)谄渌胤桨l(fā)現(xiàn)的明故宮城垣吻合。但是要想確認(rèn)，還要找到西墻和西墻的拐點(diǎn)。”
而能確定的是什么？據(jù)介紹，南京市博物館總館考古所受文廣新局委托，從2013年12月起對(duì)該地塊進(jìn)行考古勘探，報(bào)告顯示：“初步選擇了7個(gè)區(qū)域進(jìn)行考古發(fā)掘，清理出南朝至明代各類遺跡二十余處，其中較為重要的發(fā)現(xiàn)有：發(fā)掘南朝、明代磚井各一處。發(fā)現(xiàn)疑似皇城西墻，在墻體中發(fā)現(xiàn)一處穿過(guò)墻體的涵洞遺跡，涵洞由三部分組成，為排水溝、排水池、排水涵洞。涵洞兩側(cè)分別與明溝、蓄水池相連。”
據(jù)介紹，涵洞與蓄水池的發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)還原了明代皇宮內(nèi)非常重要的取水通道，而皇城西墻內(nèi)即是宦官所在的“宮內(nèi)諸監(jiān)”，皇宮里太監(jiān)們就是以這樣的模式來(lái)獲得生活用水的。
據(jù)介紹，上述遺跡已經(jīng)向開發(fā)商正式提出保護(hù)，但具體如何保護(hù)還沒(méi)有確定。因?yàn)閴z址與現(xiàn)代建筑交叉，所以需要規(guī)劃等各部門共同確定方案。
為什么秘而不宣？
“我們2009年就曾經(jīng)出過(guò)書”
其實(shí)，在這次的考古地塊附近，早在2006年金城科技大廈項(xiàng)目開工前，文物部門就對(duì)這附近進(jìn)行了考古勘探，并發(fā)現(xiàn)了皇城城垣的遺跡。因此，質(zhì)疑稿件中指出——”為什么至少在9年前，南京市文物部門就在該地塊內(nèi)發(fā)現(xiàn)了明代皇宮西墻的墻基，卻從未向社會(huì)公開過(guò)這項(xiàng)重要的考古發(fā)現(xiàn)，也未將其公布為文物？”而昨天，南京市考古研究所副所長(zhǎng)祁海寧表示，“不存在‘秘而不宣’，對(duì)于明故宮遺址考古成果發(fā)布問(wèn)題，早在2009年由南京出版社出版發(fā)行的《南京明故宮》一書，已經(jīng)對(duì)之前明故宮區(qū)域內(nèi)的相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)公開對(duì)外發(fā)布過(guò)。”
另外，市文廣新局文管辦副主任丁波表示，考古發(fā)掘的情況與一般行政信息不同，根據(jù)1998年的《考古發(fā)掘管理辦法》，市級(jí)文物部門只有在省級(jí)文物部門的批準(zhǔn)下，才能向社會(huì)公布考古發(fā)掘的情況。而如果個(gè)人想要了解考古發(fā)掘的情況，也要向江蘇省文物局提交申請(qǐng)。
有的遺跡不保護(hù)了？
“找到遺跡時(shí)已經(jīng)殘破不全，保存價(jià)值不大”
而在昨天的發(fā)布會(huì)上，還有一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題就是，文廣新局出示的報(bào)告上顯示，“清理出南朝至明代各類遺跡二十余處”。也就是說(shuō)發(fā)現(xiàn)的遺跡共有二十多處，但提出保護(hù)的卻只有4處，為什么有的遺跡不保護(hù)了？岳涌告訴記者，這些遺跡包括鋪磚道路、房屋地基等。但是它們被發(fā)現(xiàn)時(shí)，殘缺情況就已經(jīng)很嚴(yán)重了，“歷年來(lái)不斷有人在上面蓋房子，明代地層淺，受到的破壞就比較嚴(yán)重。我們找到時(shí)，已經(jīng)殘破不全，所以保存下來(lái)的價(jià)值也不大。
